Vuelve el allanamiento nocturno que el pueblo ya rechazó

La ciudadanía uruguaya dijo no en 2024. Ahora, un diputado quiere que la discusión vuelva por la ventana de una comisión bicameral. El diputado de Cabildo Abierto Álvaro Perrone propuso crear una comisión bicameral para recabar información del Ministerio del Interior, los sindicatos policiales, la Fiscalía y el Poder Judicial, y estudiar experiencias internacionales sobre allanamientos nocturnos.

Es, ni más ni menos, la reapertura de un debate que tuvo su punto central en el plebiscito de 2024, cuando la ciudadanía rechazó la reforma constitucional que eliminaba la distinción entre día y noche del artículo 11 de la Constitución.

Lo que ya se votó

El resultado del plebiscito no fue un accidente ni un capricho: fue una decisión popular. Y como toda decisión popular que incomoda al sistema, ahora se intenta desarmar por la vía de una comisión, un informe y una "experiencia internacional" convenientemente elegida.

El argumento de los impulsores es que Uruguay está solo en el mundo. Los datos dicen otra cosa. Un informe de CERES previo al plebiscito recogió una investigación del constitucionalista Franklin Fuentes sobre 195 Estados miembros de la ONU y otras ocho jurisdicciones: concluyó que solamente Uruguay, Guatemala, Cabo Verde y Mozambique prohíben constitucionalmente los allanamientos nocturnos.

Cuatro países. Ese es todo el "aislamiento" que se invoca para justificar meter a la policía en tu casa a las tres de la mañana.

Qué pasa en el resto del mundo

En Portugal, la excepción se habilitó en la reforma constitucional de 2001. El artículo 34 admite el ingreso nocturno sin consentimiento en caso de delito flagrante o con autorización judicial para criminalidad especialmente violenta u organizada. Pero el propio Tribunal Constitucional portugués, en sentencia de 2022, recordó que "la sola búsqueda de pruebas de un delito no equivale, por sí misma, a una situación de flagrancia".

En Francia, el artículo 59 del Código de Procedimiento Penal establece que los registros no pueden empezar antes de las 6:00 ni después de las 21:00, salvo excepción legal. En Estados Unidos, la Regla 41 fija un horario diurno de 6:00 a 22:00 salvo autorización expresa del juez. Y en Richards vs. Wisconsin (1997), la Corte Suprema rechazó que las investigaciones por drogas justificaran automáticamente el ingreso sin aviso.

El caso Breonna Taylor (marzo de 2020, Louisville) terminó con una mujer muerta en un operativo nocturno. La "Ley Breonna" prohibió las órdenes no-knock, pero no todos los allanamientos nocturnos.

El domicilio es la última frontera

El domicilio es la última frontera de la propiedad privada. Es el lugar donde el ciudadano debería estar a salvo del Estado, no el primer lugar donde el Estado entra sin aviso.

La ciudadanía ya se pronunció. El villano de esta historia es el político que no acepta un "no" popular. La víctima es cualquiera que mañana reciba la policía golpeando la puerta a las tres de la mañana por una sospecha.

Que no se confunda: acá no se discute si el delito se combate. Se discute si para combatirlo hay que entregar la casa de todos los uruguayos.