Microsoft pide regular la IA con urgencia

El presidente de Microsoft, Brad Smith, pidió en un podcast de la BBC regular la inteligencia artificial "con urgencia" y señaló al Reino Unido como el país más adecuado para liderar la iniciativa. Lo hizo invocando la seguridad del consumidor: la leche y las lavadoras, dijo, tienen más supervisión que las empresas de IA.

El argumento suena a protección. Es lobby. El gigante que ya está arriba pide al Estado que le ponga la alfombra regulatoria: reglas que él mismo ayuda a redactar y que le cierran la puerta al que viene detrás. La "seguridad" es el disfraz; el efecto real es menos competencia y menos innovación.

Qué propone

Smith planteó tres medidas concretas: obligación legal de alertar a una organización si un sistema es vulnerado por agentes de IA descontrolados; que los laboratorios obtengan aprobación de evaluadores externos antes de lanzar un producto; e interruptores de apagado ("kill switches") para pausar la IA si los humanos pierden el control.

Describió la IA como un "arma" y una "herramienta" a la vez, y como un riesgo para la ciberseguridad mundial. Sobre la autorregulación fue explícito: "El problema con la auto-regulación voluntaria es que las 'buenas empresas' cumplirán, pero son las empresas menos responsables las que deben preocuparnos".

El Reino Unido como vidriera

Smith elogió a Londres por su perfil bajo frente a Bruselas: "En Washington D.C., la gente no ve al Reino Unido y no ve a Londres como lo hace con Bruselas. Esa es una fortaleza". El Instituto de Seguridad de la IA del Reino Unido (AISI, creado en 2023) ya accede a modelos de laboratorios estadounidenses antes de su despliegue.

El mes pasado, Donald Trump advirtió sobre organizaciones "globalistas" que interfieren con empresas estadounidenses y pidió a Anthropic y OpenAI retener nuevos modelos de los evaluadores británicos. El AISI respondió que igual puede acceder y probar los últimos modelos. En la Casa Blanca, OpenAI, Anthropic, Nvidia, AMD, SpaceX, Meta y Google firmaron un documento "moralmente vinculante" para trabajar con auditores independientes.

La autorregulación voluntaria y la competencia son la respuesta. El "interruptor de apagado" obligatorio es el sueño de todo burócrata: una palanca estatal sobre la tecnología más dinámica del siglo. Que la pida el que ya domina el mercado no es casualidad. Es la jugada de siempre.