«Ídolos con pies de barro» de Nicolás Márquez es primero en Amazon

El escritor argentino Nicolás Márquez anunció en X que su libro «Ídolos con pies de barro» ocupa el primer puesto del ranking mundial de Amazon de hoy. «Gracias amigos lectores por tanto amor y confianza», escribió, junto al enlace para comprarlo. El dato proviene del propio autor y SU no pudo confirmarlo de manera independiente: Amazon no permite la lectura automática de su página y el tuit no aclara en qué categoría se mide el primer lugar.

El título completo de la obra es «Ídolos con pies de barro: Los falsos héroes de la izquierda y la cultura woke». Según la descripción de la edición, el libro invita a reexaminar figuras como Frida Kahlo, Che Guevara, Diego Maradona, Eva Perón y el papa Francisco. Promete «biografías críticas y documentadas» que muestran cómo esos personajes fueron convertidos «en símbolos funcionales de una agenda ideológica». Se trata de una edición de HarperCollins de 2026, de 432 páginas, de acuerdo con la ficha de una librería.

La tesis que el texto de presentación resume es directa: el mundo occidental los exaltó como héroes y se impuso la obligación de admirarlos, pero detrás de su fama «se esconden contradicciones profundas, miserias personales y, en muchos casos, hechos moralmente inaceptables». La propia editorial lo describe como una obra «provocadora» que busca desafiar al lector «a pensar por sí mismo».

El anuncio llega esta misma semana, después de la entrevista de Márquez con Adela Micha, que SU recogió en una nota previa. Allí el autor desarrolló esa tesis con dos de los personajes del libro. Sobre Frida Kahlo dijo: «Yo me permito no admirarla», y la describió como una mujer sometida a Diego Rivera y estalinista. Sobre el papa Francisco sostuvo posiciones igual de duras. La entrevista funcionó como una vidriera de lo que el libro desarrolla: poner en duda a los santos laicos de la cultura progresista.

El caso tiene lectura propia más allá del puesto exacto. Un libro que cuestiona a figuras tan veneradas, publicado por una editorial internacional de primera línea, aparece según su autor entre lo más vendido de un ranking global. Si el dato se confirma, no se explica por una promoción de la crítica cultural: se explica por lectores que lo compran por su cuenta.

Esa es la parte que incomoda. Durante décadas, la cultura de izquierda fijó quiénes merecían estatuas, murales y remeras, y quién no podía ser discutido. Cuestionar al ídolo equivalía a quedar fuera de la conversación. Que un autor que lo hace abiertamente aparezca arriba en las ventas sugiere que ese consenso era menos sólido de lo que se daba por hecho.

Conviene, de todos modos, mirar el dato con prudencia. Los rankings de Amazon se actualizan con frecuencia y miden ventas recientes, no acumuladas; una categoría acotada puede llevar a un libro al primer lugar con relativamente pocas unidades. Por eso el puesto, por sí solo, no mide el alcance real del libro.

Si el libro está primero, hay un público que se cansó de que le impongan a quién admirar. Esa demanda existe aunque los árbitros de la cultura sigan fingiendo que no la ven.