Andrade quiere regular el seguro de paro

El senador frenteamplista Óscar Andrade puso el dedo en la llaga y, como siempre, apuntó al lugar equivocado. En la sesión extraordinaria del lunes 26 de octubre, el exdirigente sindical anunció que el oficialismo trabaja en una regulación contra lo que llamó "el uso extorsivo del seguro de paro" en la industria frigorífica.

El diagnóstico de Andrade es contundente: "las dos multinacionales lo que hacen es enviar por un tiempo largo al seguro de paro para renegociar a la baja los convenios colectivos por empresa". Habló de bajas del 30% del salario en Colonia y del caso de Tacuarembó. Las señaladas son Marfrig y Minerva.

El subsidio que todos pagamos

El mismo día, el Senado aprobó por unanimidad tres proyectos de seguro de paro —frigorífico Carrasco, sector citrícola y frigorífico Rondatel— que Diputados refrendó de inmediato. El subsidio cubre julio, agosto y setiembre. Es decir: mientras las multinacionales renegocian a la baja, el contribuyente pone la plata para sostener la pausa.

Ahí está el punto que Andrade no dice. El seguro de paro no es un derecho que cae del cielo: es un fondo que se financia con impuestos y aportes. Cuando una empresa lo usa como herramienta de negociación, el costo no lo paga la empresa: lo paga el que trabaja y el que aporta.

La ley no arregla el poder de mercado

La respuesta del FA es una regulación más. Pero el problema no es la falta de ley: es la concentración. La senadora Graciela Bianchi lo dijo sin vueltas: "le entregamos la industria frigorífica a Brasil. Es un monopolio brasileño". Si dos multinacionales manejan la faena, ninguna ley les va a impedir negociar desde esa posición.

Andrade aportó otro dato que duele: los trabajadores del sector son el 1% del total, pero concentran el 77% de las enfermedades profesionales reportadas. Un sector que enferma a su gente y que, cuando quiere ajustar, manda al seguro de paro.

La salida no es más burocracia ni otro artículo en el código. Es menos traba para que haya más frigoríficos compitiendo, y menos subsidio que financie la pausa de los que ya tienen el poder. Regular el síntoma mientras se protege al monopolio es hacerle el juego a las multinacionales que Andrade dice combatir.