Regular la IA primero es perder

La CEO de ADT Argentina y Uruguay, Clara Kennedy, puso sobre la mesa una advertencia que en Uruguay nadie quiere escuchar: "una regulación demasiado rígida puede frenar el desarrollo, especialmente en países que necesitan ganar escala y competitividad".

La frase no viene de un libertario ni de un empresario enojado con el Estado. Viene de una ingeniera industrial que dirige una firma de seguridad y monitoreo, y que habló con La Mañana sobre el futuro de la inteligencia artificial en el país.

El diagnóstico incómodo

Kennedy describió a Uruguay como un país "en una posición muy interesante": buen nivel de digitalización, talento técnico y empresas con proyección regional. Pero también marcó el punto exacto donde está parado: "estamos en una etapa de adopción; hay interés, pruebas y casos concretos".

Traducido: todavía no hay resultados. Hay entusiasmo, pilotos y anuncios. Nada convertido en escala.

Y en ese momento preciso, regular es la forma más rápida de quedar último. El que escribe las reglas primero no protege a nadie: le pone techo al que todavía no arrancó y le congela la ventaja al que ya tiene escala. El emprendedor uruguayo que recién empieza a probar con IA queda compitiendo contra jugadores regionales que corren sin esas cadenas.

El equilibrio que no existe

Kennedy pidió "evitar miradas extremas" y reconoció que "la ausencia de reglas también puede generar riesgos cuando se involucran datos personales o decisiones automatizadas". Es una posición razonable desde el lugar donde habla: una CEO de una empresa privada, no una autoridad regulatoria.

Pero el problema no es el equilibrio. Es quién lo define y cuándo. La propia entrevistada admitió que "la tecnología avanza muy rápido, por lo cual la regulación también debe revisarse con frecuencia". Es decir: cualquier marco que se apruebe hoy nace viejo, y el costo de actualizarlo lo paga el que produce, no el que legisla.

Uruguay ya aprobó una Estrategia Nacional de Inteligencia Artificial y puso en marcha el Centro Nacional de Inteligencia Artificial. La etapa de adopción sigue abierta. La pregunta es si el país va a dejar que los que están probando lleguen a algún lado, o si va a escribir las reglas antes de saber qué está regulando.

Kennedy lo dijo sin vueltas: "la diferencia no estará únicamente en saber programar o conocer la parte técnica". La diferencia estará en quién puede moverse rápido. Y el que regula primero, pierde primero.